男子意外去世，获赔130万，前妻居然起诉！名为要娃其实却是….

徐州男子周某因意外去世获得死亡赔偿金130万元，前妻王某起诉争夺孩子的抚养权，而前夫的家人认为王某的真实目的是要周某的赔偿金，究竟孩子的抚养权到底归谁呢？

前夫意外去世其家人获赔130万元

二十三岁那年，王某经朋友介绍，认识了周某。双方印象良好，相处得也十分融洽。第二年秋天，两人便结为夫妻。婚后四年里，王某接连生下了两个女儿，一家四口其乐融融，日子过得有声有色。

结婚第八年，双方因感情不和离婚，并在离婚协议书中约定，两个孩子由周某抚养，一切费用均由周某承担。但周某提出，王某不能探望孩子。由于双方矛盾不可调和，王某最终同意放弃探视权。

此后，王某回到娘家居住。周某前往山西打工，两个孩子则暂时委托其堂妹照顾。

半年后周某在打工时不慎从高处坠落，经抢救无效死亡。经协商周某家人得到死亡赔偿金130万元，但得知此消息后的前妻，起诉周某争夺孩子抚养权

周某的去世给这个大家庭带来了巨大的冲击。考虑再三，周某的弟弟从外地回家，两个孩子就由周某弟弟的父母及妻子照顾。

王某认为

自己作为孩子的母亲，在周某去世后，应享有两个孩子的抚养权，且孩子从出生后，一直都是由自己抚养长大，而周某弟弟一家却不让自己接近孩子，更不让孩子随自己生活。为此，王某将周某弟弟一家诉至法院，要求依法判令两个孩子由自己抚养，随自己生活。

周某弟弟一家认为

离婚后，王某没有尽到一个母亲的责任，在离婚协议中连探视权都放弃，而且两个孩子早与王某没有感情。他们认为，王某此时以抚养权为由起诉，其真实目的是要周某的赔偿金。

生母系孩子第一顺位的法定监护人

区人民法院审理后认为，本案中，王某与周某离婚时约定，两个孩子由周某抚养。周某不幸身故后，两个孩子的抚养和教育义务应由其母亲王某履行。周某弟弟一家基于亲情关系，对两个孩子进行养育，其间对两个孩子关心爱护，付出了精力、物力、财力和情感，与两个孩子之间建立了深厚感情，此种行为值得肯定和赞扬。

但王某作为两个孩子的母亲，具有监护能力，享有对未成年女儿的监护权利和义务，以及基于亲权享有对未成年女儿抚养教育的权利和义务。虽然王某在与周某离婚时放弃对孩子的直接抚养权，但离婚后发生了情势重大变化，周某离世后，王某系两个孩子第一顺位的法定监护人。

原被告双方达成调解协议

主审法官表示，周某身后留下的赔偿款，是给被抚养人、被赡养人的最后告慰，是一条生命的价值换取的对幼女日后生活的经济保障，其他任何人都不应染指，任何一方也不应该以孩子为手段而谋求背后的利益。故法官郑重建议双方，设身处地为孩子着想，妥善协商解决纠纷，共同见证孩子健康成长。

最后判决两个孩子由王某直接抚养。

确定两个孩子的抚养权后，为妥善解决双方纠纷，承办此案的法官又多次组织双方调解。近日，双方对于家庭财产处置、死亡赔偿金使用以及周家人对孩子的探视等问题，达成调解协议。