家庭暴力还是互殴，可从攻击伤还是抵抗伤来判断

案情简介：2013年，段某以遭遇家庭暴力为由诉请与丈夫尹某离婚，并主张不到一岁的孩子抚养权。双方提供的伤情照片及医院病历显示段某受钝物重击伤、尹某被抓伤、咬伤。

法院认为：①双方因生活琐事发生矛盾，不能相互体谅，导致矛盾升级并导致双方亲戚卷入，尹某甚至携亲戚将段某打晕，下手之重，足以证明夫妻感情当然无存。段某称夫妻感情已破裂，予以采信，准许离婚。②尹某不顾及母亲对幼儿的重要性，将尚在哺乳期的儿子带回老家交由父亲和保姆照顾，系严重损害幼儿身心健康的错误行为，应予纠正。依《婚姻法》第36条规定，段某要求在离婚后抚养儿子，符合法律规定，予以支持。综合考虑尹某月收入7000元及当地生活水平，按照抚育费一般可按月总收入20%至30%比例给付的规定，段某要求每月支付抚养费1500元，予以支持。抚育费应定期给付，尹某有稳定工作和收入，段某未举证证明存在需一次性支付情形，要求一次性支付抚养费，不予支持。③当事人双方均有受伤情况下，应根据双方施暴动机、受伤部位、受伤程度、体力对比来判断其行为是一方攻击另一方抵抗的家庭暴力，还是双方互殴的普通暴力行为。从双方提供的伤情照片及医院病历记载，可见到段某受钝物重击伤，属攻击伤，而尹某系被抓伤、咬伤，符合抵抗伤特征。再对比双方身体和力量，可认定尹某对段某实施了暴力殴打行为，构成家庭暴力。依《婚姻法》第46条，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿的规定，段某请求尹某赔偿1万元，金额适中，理由充分，予以支持。

实务要点：夫妻双方行为是一方攻击另一方抵抗的家庭暴力，还是双方互殴的普通暴力行为，应根据双方施暴动机、受伤部位、受伤程度、体力对比来判断。受暴方反抗行为造成施暴方轻微伤害的，不属于《婚姻法》第46条规定的过错方，施暴方仍应支付损害赔偿金。

案例索引：广东珠海中院（2014）珠中法民一终字第187号“段某与尹某离婚纠纷案”，见《段某洁诉尹某离婚纠纷案——“互殴”中施暴方的认定》（代敏），载《人民法院案例选》（201609/103:94）。