相关推荐
- 以案说法：以明显不当的低价转让国有资产的合同效力
- ——深圳市富山宝实业有限公司与深圳市福星股份合作公司、深圳市宝安区福永物业发展总公司、深圳市金安城投资发展有限公司、深圳市大金利投资发展有限公司、深圳市海洋城房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷案
- 以案说法：基于规避国家信贷政策而签订的商品房按揭贷款合同的效力
- 以案说法：以虚假的预售商品房抵押贷款的效力及其相应责任
- 以案说法：未达到法定投资开发条件是否影响房地产转让合同的效力
- 湘财证券有限责任公司与云南志远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷上诉案
- 南通市弘运园业主委员会诉南通弘运房屋开发有限公司返还请求权案
- 梁善华不服南宁市工商局变更南宁市邕州房屋开发公司法定代表人登记案
联系我们
- 24小时律师热线：400-1789-688
- 邮箱：15810784790@163.com
- 地址: 北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦A座1210室
签订合作开发合同后，一方以对方不具有房地产开发资质且未按照约定出资为由主张合同无效的，不予支持。
发布日期：2020-03-31 01:35:19
裁判要旨：案涉《合作开发经营协议》约定内容，符合司法解释关于合作开发房地产一方提供出让土地使用权、一方提供资金作为共同投资，共享利润、共担风险的合作开发房地产合同的法律特征。凤阳公司具备房地产开发经营资质、合肥银山节公司不具有开发资质的情形亦符合司法解释关于合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效的规定。而合肥银山节公司是否依照《合作开发经营协议》约定出资，系合同履行问题，不影响合同效力。
案件来源：最高人民法院(2015)民申字第995号民事裁定书：凤阳县皇城房地产开发有限公司与合肥银山节电器有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案。
