湖北：祖孙三代为房屋继承对簿公堂，作为遗嘱的录音有效吗？

湖北：祖孙三代为房屋继承对簿公堂，作为遗嘱的录音有效吗？

2018年湖北省高院审理了一起涉鄂州市葛店镇、武汉市左岭新城两处房屋，一家三代人对簿公堂的继承纠纷，在鄂州中院承办法官的努力下，最终达成调解结案。

2017年9月底，陈老爹爹在病床前对家人口述遗愿，其意将名下两处房屋给孙女小花、孙子小新，并嘱托家人不要为分家析产扯皮。但陈老爹病故后，家人还是因这两处房屋的继承发生纠纷。小花、小新将爷爷的法定继承人诉至一审法院，请求判决确认这两套房的一半是爷爷的遗产，并由他们来继承。

　　法庭上，小花、小新拿出了三份录音。原来，在陈老爹口述遗愿时，小花用手机悄悄录音。经审理，一审法院认为，两套房屋为陈老爹与老伴的共同财产，陈老爹的遗产为两套房屋的一半。但小花提供的录音遗嘱形式不合法：采取隐蔽形式，未经被继承人同意，且没有见证人。故判决该两套房屋的二分之一属陈老爹的遗产，但未支持小花要求继承房屋的请求。

　　小花、小新上诉至鄂州中院。承办法官阅卷后，发现诉争房屋所处地区城镇化进程很快，利益面前原本平静的家庭生活渐起了波澜，果然二审庭审中双方剑拔弩张，互不相让。

　　庭后，考虑到两套房各得二分之一在居住和处置中非常不便，而葛店的房屋小花、小新已住多年，武汉左岭的电梯房更便于腿脚不便的奶奶生活。承办法官提出左岭的房屋归奶奶及姑姑、伯伯，葛店的房屋归小花、小新，得左岭房屋的一方给另一方给予折价经济补偿。但双方一时不能厘清各自的经济利益和家庭关系，互不相让，僵持不下。

　　二审调解中，双方还提出了房产外其他事项的争议，但办案法官并不轻易放弃，从遗嘱的法定形式要求，陈老爹遗愿的实现与家庭关系长远考虑等，耐心做双方思想工作，将争议核心聚拢到经济补偿上，并积极与双方律师沟通协调。

6月20日上午，双方如约来到法院。因此前的充分协商与铺垫工作，调解协议顺利签署，同意接受法官先前提出的分房及补偿建议，法院当场制发调解书。一场剑拔弩张的家庭矛盾终得到化解。（文中人物均为化名）

【编辑】文刀