房地产合作开发纠纷裁判规则合同效力部分

发布日期：2020-04-02 00:03:48

【裁判观点】

合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。当事人自行约定的合同名称不影响对合同性质的认定。

【裁判理由】

奥康公司在与碧波公司联合开发过程中的主要义务是提供土地并办理相关手续，所分配的利益是18000平方米住房的包销款1980万元，不承担经营风险，符合最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”的规定。

【案例来源】

(2009)民申字第1760号【2010年第10期公报案例】

上一篇: 房地产合作开发纠纷裁判规则合同性质部分（二）下一篇 : 房地产合作开发纠纷裁判规则合同履行部分（一）