房地产合作开发纠纷裁判规则合同履行部分（四）

发布日期：2020-04-02 00:27:52

【裁判观点】

协议虽然约定各半投资、各半分配，但合作双方实际投资数额并不相同，应按实际投资比例进行利润分配。

【裁判理由】

本院认为，诉争合作协议虽然约定了双方各半投资，各半享受盈利分配，各半承担风险，但原审已查明的事实证明，双方实际上均未将约定的投资打入双方单独开立的银行帐户封闭运行，而是采取以双方各自为项目垫付资金的形式进行出资。根据审计报告以及原审查明的事实，双方实际为项目垫付资金的款项数额并不相同，且在开发过程中均已经退回，而诉争项目对外又是以海新公司名义开发的，也是以海新公司名义进行的贷款，在项目部退场以后，海新公司接手并完成了遗留的后续事务，基于海新公司为诉争项目履行了大部分义务，原审酌情按双方对项目的实际投资比例进行利润分配，符合本案的实际情况，也符合公平正义的原则，适用法律并无不当。

【案例来源】

(2016)最高法民申2871号

上一篇: 房地产合作开发纠纷裁判规则合同履行部分（三）下一篇 : 房地产合作开发纠纷裁判规则合同履行部分（五）